伊莉討論區

標題: [國中生畫《帝王條款》被出征　校方急刪文致歉：只是單純創作][TVBS][2023/12/13] [打印本頁]

作者: 本史帝文 時間: 2023-12-14 05:27 PM 標題: [國中生畫《帝王條款》被出征　校方急刪文致歉：只是單純創作][TVBS][2023/12/13]

本帖最後由本史帝文於 2023-12-14 06:21 PM 編輯

桃園東興國中一名學生憑《帝王條款》作品，獲得全國學生美術比賽漫畫類特優，但原是一件喜事，如今卻因將行人路權畫成霸王引發成爭議，一度被網軍圍剿。對此，校方緊急刪文後，於昨（12日）晚發文致歉，直言「孩子只是單純創作」，並透露該學生知道自己作品被攻擊。

眼見事件持續延燒，東興國中昨晚在臉書發文道歉，表示感謝各界的關心與指正，會立即向師生宣導正確的交通安全法律知識，並強調「尊重行人路權優先，並停讓行人以確保用路人安全」，校方也為此致上十二萬分的歉意。

另外據《中央社》報導，該校長受訪表示，學生創作靈感來自於媒體標題，本意只是希望行人和駕駛間互相尊重，「對於法律和社會問題等，孩子沒有這麼多想法，只是很單純創作。」也透露，因網路關係該學生知道自己的作品被攻擊，但由於年紀還小，尚未感受到網路力道，現在則比較擔心日後孩子會因此受到影響，甚至不敢畫畫，而這部分校方會再持續輔導。

回顧整起事件，該校學生以調侃用路人的創作《帝王條款》獲獎，校方開心地在臉書PO文「狂賀」，卻引發網軍不滿，包含百萬網紅Cheap也跟著怒批，「希望貴校也可以跟學生解釋，為什麼帝王一天到晚被撞」「可悲的交通教育，要死多少行人才夠」「人命在你們眼中是什麼」。據了解，該學生認為「社會當中人與人之間要彼此尊重，所以行人通過馬路也要快速通過，不能如皇帝般霸道行走。」因此作品中以一名牽著烏龜走在斑馬線上的皇帝代表行人，周邊汽機車駕駛則等待到崩潰，未料引發爭議。

[attach]139487124[/attach]

[attach]139487125[/attach]

[attach]139487126[/attach]

[attach]139487127[/attach]

[attach]139487129[/attach]

[attach]139487130[/attach]

[attach]139487131[/attach]

[attach]139487133[/attach]

[attach]139487134[/attach]

個人覺得非常有創意，很貼近事實！他的表達手法十分到位，是一個好的海報宣傳。
而且，好到能成為新聞議題，這學生實在不簡單。

作者: wen056 時間: 2023-12-14 05:29 PM

本帖最後由 wen056 於 2023-12-14 05:30 PM 編輯

表達出自己的想法很好，出問題的是戴有色眼鏡的...都是用負面的字眼講話來出征對手，可以表達意見，但要尊重對方，這才是自由，我覺得學生很捧！

作者: 極速快車手2010 時間: 2023-12-14 05:30 PM

畫的很好，完全沒問題啊

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2023-12-14 05:31 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2023-12-14 05:31 PM 編輯

他確實畫得很棒
至於所表達的訴求
車輛駕駛人與斑馬線用路人
都各有解讀面向
趁此機會，雙方應該是靜下來……檢討、審視彼此

作者: 焦溪伊莉 時間: 2023-12-14 05:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa0975707559 時間: 2023-12-14 05:35 PM

明明畫得很棒也形容得不錯啊
很奇怪一些自以為沒啥名氣的人就是要酸幾句

作者: s841203wu 時間: 2023-12-14 06:03 PM

一個自以為很屌的假掰網紅還要靠國中生的畫作來蹭流量
有夠無恥

作者: mistqq 時間: 2023-12-14 06:11 PM

什麼網紅，就是綠蛆一條。
不過這學生畫得很好啊! 那個帝王如果畫成臭酸菜會更好。
車輛不禮讓要罰幾千，行人違規罰幾百，重點是行人還要看願不願意抓。

.

作者: ykkidog 時間: 2023-12-14 06:26 PM

本帖最後由 ykkidog 於 2023-12-14 06:26 PM 編輯

畫得很好不是嗎
有些惡質行人
讓人看到真的很想給牠撞下去

作者: boyabc88 時間: 2023-12-14 06:53 PM

事實也是如此
該學生描述的無問題

作者: ZEROZLIN 時間: 2023-12-14 07:11 PM

中學生畫的很好
現實確實如此
拉機網紅蹭流量

作者: dreamlands 時間: 2023-12-14 07:48 PM

本帖最後由 dreamlands 於 2023-12-14 07:49 PM 編輯

那些人怎麼知道不是反諷法......
自己腦補以後就對著學生罵?

作者: pk怪 時間: 2023-12-14 07:57 PM

事實證明表達自己的意見.在綠色執政下是不允許的.

言論自由在民進黨眼裡.是綠色網軍可以自由罵人.其他人民不能自由說話.

作者: 超人洛克 時間: 2023-12-14 08:02 PM

首先這個昂首閉目、不理旁人的拖龜帝皇姿態十足
司機乘客傻眼側目的表情亦十分到位，整體畫的不錯

現實中確實有這種帝皇用路人，才有帝皇條款一說
Cheap 的說法有點不公平
畫中嘲諷的是有這種帝皇行為的人，並非Cheap 指的所有用路人

作者: usamicyan 時間: 2023-12-14 08:06 PM

只不過是創作而已，沒必要反應這麼大吧……

這件事根據立場不同本來就會有完全相反的看法，兩邊都會拿對方群體中做得不好的那些出來說，會出現有人覺得這是帝王條款，那是部份行人為所欲為導致的，代表法律還有調整的空間。

作者: tim780929 時間: 2023-12-14 08:21 PM

有些人有一些名氣，就真自以為可以對他人頤指氣使

作者: 金凱杜 時間: 2023-12-14 09:10 PM

上次菜桶經過有人對比中指不畫個小人入境嗎

作者: chang19801211 時間: 2023-12-14 09:30 PM

刪文道歉個屁該道歉的是那個出征國中生的網紅cheap才對

作者: gh006yaee 時間: 2023-12-14 10:02 PM

一位同學的認真作畫跟發揮自己想法的創作
旁邊一個人就可以隨便發表自己的偏見
三言兩語毀掉別人的努力
還要來一句沒完沒了
你就不要留什麼辮子給人抓到

作者: 巴格亞魯 時間: 2023-12-14 10:13 PM

網紅cheap只是行人被畫成皇帝內心受挫而表示不滿而已

但現實中馬路確實是這樣沒錯啊

作者: Luckyiop 時間: 2023-12-14 11:01 PM

這畫的也是不錯呀
哪有必要出征的
還是說有其他畫能拿出來比較呀?

作者: yahourt 時間: 2023-12-14 11:27 PM

對號入座
那些批評的人多半就是帝王行人

作者: liapapayyy 時間: 2023-12-15 12:03 AM

可憐的學生，用畫來表達自己的看法都不能，什麼時候開始只能存在一種聲音了

作者: nsmx1rex 時間: 2023-12-15 01:10 AM

Cheap的說法也沒有不對啦，就想法不同而已

作者: 光之羽翼 時間: 2023-12-15 01:46 AM

畫作很有創意,畫出了不少駕駛的心聲
從駕駛者方面來看
有些行人很故意做一些讓人反感的事,
像闖紅燈或從道路兩側沒注意路況突然衝出
而從行人方面來看也一樣
某些駕駛沒注意路況也忘了載具有剎車這設計
我的結論是就是因為有些行人跟駕駛不遵守交通規則,偏偏大眾常把這些違規放大檢視

作者: ragabgb 時間: 2023-12-15 02:34 AM

講的觀點各自都有其道理
所以到底為什麼要去出征?
到底有什麼好凌駕對方的論點?
明明交通和用路人不是只限於機動車駕駛

作者: taktai 時間: 2023-12-15 03:58 AM

我覺得畫得很好，很貼合時事，這小朋友不簡單啦，加油

作者: ppgogo75 時間: 2023-12-15 04:30 AM

此學生說的很棒!! 且對實際狀況貼切寫實
難得國中生就能看到事情的癥結所在問題
本人也非常痛恨"行人慢慢走這件事"
我是直行車我也是綠燈,行人眼看有來車在禮讓他(行人)
行人居然還慢慢走,而不是"加快腳步通過"
學校學生不須道歉,因為你是對的,
網路是濫情的無知的人非常多.

作者: heidi10220303 時間: 2023-12-15 04:39 AM

這才是人民的心聲,交通部的是無可救藥了

作者: KENNYG811 時間: 2023-12-15 08:45 AM

畫的真的很真實感覺未來很有成就

作者: RazerHowareyOu 時間: 2023-12-15 10:11 AM

本帖最後由 RazerHowareyOu 於 2023-12-15 10:21 AM 編輯

感覺又一堆人被媒體帶偏了cheap一開始就是在講
他不怪學生，而是指導老師與評審單位實在太爛了
指導老師的政治敏感度不夠路權/歧視然後還得獎了
沒有說不能畫但是就是不洽當的東西被砲轟正常吧
很大一部分出征是不理性網友自行前往吧

cheap 關心路權已經有一年以上了吧
關心路權的看到這個題目一定會來發揮的
以前其他的人關心但是都沒有百萬YT的聲量
路權的重視可以說cheap帶起來的也不為過

帝王條款當然有部分問題但是台灣行人地獄的問題是常態而且非常嚴重
在路上看到老弱婦孺走在斑馬線汽機車通常是選擇快速鑽過而不是選擇停下等待通過
行人地獄的問題還有人行道的規畫騎樓的高低階梯對輪椅族和嬰兒車極不友善

汽機車道路本就該限縮來拓寬人行道還路於民
台灣汽機車多大眾運輸低功能下就是政府規劃出現了問題

作者: jasonlee9904 時間: 2023-12-15 10:14 AM

其實這也只是表示真有一些這樣的人

作者: zogol 時間: 2023-12-15 10:23 AM

真的太寫實了，這就是民進黨全面執政無能帶給台灣的亂象…

作者: mos1972 時間: 2023-12-15 10:46 AM

每個人都可以創作自主又不是在大陸

單純作品看具有相當水準

作者: steventsao134 時間: 2023-12-15 12:26 PM

還好意思說自己民主跟對岸一樣做法簡直了

作者: 風間涼 時間: 2023-12-15 02:03 PM

我只想問汽機車用路人違規就罰款..百姓犯啥罪就要伏法..

為何有人光明正大違建政府單位卻不執法不拆..這不就是多重標準

我為那些伏法的人鬼都感到冤屈..希望牠們可以去找目前的執政人員天天糾纏到底..

柯文哲..黃國昌..被舉報違建都自行拆了..某個自私缺德賴皮鬼不拆鬼扯瞎扯啥..

明明可以正大光明自行拆除作表率的違建都做不到拆不了..

還有甚麼事可以做得到的

作者: powermodule 時間: 2023-12-15 02:11 PM

本帖最後由 powermodule 於 2023-12-15 02:12 PM 編輯

大官員說著行人在馬路上有帝王條款.
還說哪怕不走在斑馬路上也是.

這就造成問題.
如果行人走在斑馬路上出事,說霸就霸.
但是台灣馬路設計不太好.
又或者有些人不喜歡斑馬線,喜歡走自己的路.
導致很怪異的,明明他或她違規在先,撞到他或她,你責任比較重.

這學生諷刺的好,開車的傻眼,搭車的厭煩.
呵呵的.

想起題外的,有人肉身擋車,為了佔停車格.
卻可以處罰.
有沒想過,這是個刁民,只要發動帝王神力=>我只是在馬路散步=>剛好在這個格子上.
不就變成無法可管了?
附註:那怕看到他從車上下來

因此交通的對錯,都是人講的,一旦偏頗了,一定會有反彈聲音.
完.

作者: a0l0e0x0 時間: 2023-12-15 02:38 PM

這孩子既然當初選擇了這樣的一個議題！
應該早知道會備受評判吧！
或許這也能讓這孩子早日瞭解社會的現實吧！
呵呵～～

作者: abcd5060 時間: 2023-12-15 04:35 PM

單純一點吧
這張圖畫的真是漂亮，我很喜歡

作者: 2uup 時間: 2023-12-15 05:24 PM

本帖最後由 2uup 於 2023-12-15 05:25 PM 編輯

如果是馬英九執政，發生這種國中生創意畫作嘲諷政府，結果遭網友攻擊的事情，綠蠢會罵馬英九出來負責，馬政府極權專制復辟，馬英九下台，然後馬英九還真的會出來道歉，然後說管定了...

民進黨執政，發生這種事，結果是變成國中生跟學校要被出征，學校要道歉，公告要下架.....

這就是民進黨執政的這七年多來，台灣最大的改變....

作者: Cancer555 時間: 2023-12-15 05:28 PM

如果汽車沒禮讓要被罰6000 行人無故龜速前進是不是也要罰3000? 雙方都有罰則這才合理與公平畢竟行人要過轉彎車也是要過

作者: tknwo 時間: 2023-12-15 08:08 PM

我實在不能理解學校為什麼要道歉，那些鄉民有什麼權力出征、網紅有什麼資格批判，
小孩只是表達自己看到的東西，而這些東西是在哪看到的....不就是新聞媒體，新聞媒體一天到晚都在搞對立，先是不斷的報導行人地獄，然後又換風向在那說帝王條款，但卻沒有一個正向的宣導(用路人該互相尊重，正確的交通秩序該如何改善)真正該批判的是新聞媒體才對吧。

作者: waser 時間: 2023-12-16 01:53 AM

為什麼被說成帝王條款

心理沒點B數嗎?

行人裡的害蟲要什麼時候才處理?

作者: macjoe168 時間: 2023-12-16 08:35 AM

學生畫的很實在，這是一個沒有完整配套的政策

作者: viter 時間: 2023-12-16 11:20 PM

這個網紅在許多人心中已經是一個只會欺負國中生的印象了

作者: a0952092517 時間: 2023-12-18 02:11 AM

學生畫的反映出真實問題存在

作者: carlosfathma 時間: 2023-12-18 08:08 AM

包道格批評台灣，說得很透徹！
台灣是情緒高於法治，扭曲事情能力第一！

什麼叫帝王條款？什麼叫開車權益？不但情緒過理性，還扭曲是非的本質。台灣真是太厲害了！

過馬路，請問要依據什麼標準？不就是看紅綠燈嗎？
紅燈亮，車要停！請問行人在斑馬線上如何行，與開車何關？新聞上的意思是說，斑馬線上沒行人時，紅燈亮，車也照開？這就是台灣現下的情緒標準？

至於說什麼帝王條款？學生若是有這種扭曲觀念，那意思是說，過斑馬線，還得要有標準姿勢囉？這時候，紅綠燈還需不需要？

最後再說學校，那就更是莫名其妙！學生的扭曲法治標準，請問是誰交出來的？不思己過，已是大錯，竟然還美稱之為創作？

有如此亂七八糟之教育機構，這社會還能指望什麼？難怪無須臉恥的游錫堃，也照樣想當立法院長。台灣根本就不需要臉恥，還要立什麼妖法？

作者: kzh314 時間: 2023-12-18 03:28 PM

這幅畫掉到一堆腦殘加眼殘...
畫裡的行人號誌燈明明是綠燈

作者: a86241 時間: 2023-12-18 09:23 PM

這學校在幹嘛阿不應該支持學生創作嗎有啥好道歉的

作者: tobya46rty4 時間: 2023-12-18 09:32 PM

畫得很棒，請持續加油！
不要理某些人的聲音。

作者: spykyo2000 時間: 2023-12-20 01:23 AM

畫的很棒啊，符合時事內容又清楚明白
是有什麼好出征的!

作者: ccharlies 時間: 2023-12-20 04:52 PM

感覺那位網紅沒看懂這畫的意思

作者: f3690 時間: 2023-12-29 03:40 PM

畫得很好呀，看到這裡，交通部不會感到羞愧嗎？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://21.eyny.com/)