女權份子主張的男女平等

hakshing

時常看到女權份子主張男女平等，個人對此並不反對，但卻奇怪女權份子們的主張都只是針對一些女性處於弱勢的事情上，而對於女性被優待的情況，不但絕口不提，而且都如常地享用這些優待（指那些女性女權份子）。這樣的平等是真正的平等嗎？如非，則如何才是真正的平等？怎能達到？
2924

hakshing

sonic723kid、紫茉愛情、972103458、tsa4015：

由於本人早前無法上網，以致現在才看到這麼精采的討論！已經讀了幾位分別表述的「公平」，顯然各有重點，甚至看來有點不能調和、互不相容。其實，小弟認為三位都過於著眼在個別事例的表述上，以致漸漸令「公平」的意義變得模糊，有時似乎是以天賦條件有否差異來指認是否「公平」，例如「sonic723kid」所提的生理、工作權、強 / 弱勢等等；又例如「紫茉愛情」所說的聚熵不均亦然；另「972103458」擧例的身心障礙學生也是如此；這樣對「公平」的理解顯然是不足的，並且如此地以個別對象的天賦、環境、條件、生理、缺憾、特質等等作為基數，繼而調校不同的待遇以期達到「公平」的狀態，其實是不可行的，並且必然引發無數紛爭。例如當某甲不想學習游水時，可以托詞說：「我五行忌水，所以要求與有身心障礙的學生相同的待遇。」如果田答曰：「這不合理，因為沒有科學根據。」則必然答曰：「是否合理由誰去定準？以甚麼為依歸？這是我的信仰，你怎能善待他身體上的差異，卻歧視我的信仰？」於是乎，規則似有實無，每個個案都需要作出個別處理，相信大概在處理了三份一個案之後，畢業禮也早就行過了！
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hakshing

972103458 發表於 2015-5-13 10:54 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

　　我對於樓主所說的幾件事情有些疑問。

　　第一「女性被優待的情況」具體是什麼情況？性別的認肯行動 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hakshing

gotoheart 發表於 2016-2-15 02:53 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

在討論之前，我有句話想說。我覺得樓主的話語似乎有意引導討論者往敵視女性的思路上走去。想當然，多數討論 ...

「『份子』這個詞彙，通常會讓人聯想到壞的一面」這顯然是你「想當然」的解釋。精英份子、反戰份子、優異份子、和平份子、理性份子、包容份子、高速份子、爭標份子、前列份子、革命份子、先進份子等等，都不具貶義。而根據你提出的名單：相對於恐怖份子的有革命份子或反戰份子；異議份子和知識份子均無貶義，胡適就常自稱異見份子和知識份子了；台獨份子和激進份子也無貶義。在《漢語大詞典》中，份子的解釋是：「屬於一定階級、階層、集團或具有某種特徵的人」而已，當中並無你所說的意思。所謂「通常會讓人聯想到壞的一面」，會作此聯想的只有你吧？！...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hakshing

Karcheus 發表於 2017-1-23 01:04 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

女權火傘高張，除了女性意識抬頭以外，最主要的訴求在於立基點上的平等，和女性天生就是弱勢（這個開版的人 ...

不是我提出的重點。優待女性、給予女性更多有利條件、免除女性於執行較危險的役務、免除女性的體力活等等，我是絕對贊成的。我的問題是，為何大部份女權份子只看到、只提出對女性不公的那些片面？卻從來也不提對女性優待的那片面？如果只是出來撈著數、掙利益的話，便不要說到甚麼「幾千年的父權」、甚麼「舊社會對女性的踐踏」、甚麼「舊時代女人的血淚」等等的大道理了！...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員